Newsletter 6. Dezember 2015

Das Newsletterarchiv für 2015 ist hier

Karmas Terminkalendar ist hier

Dieser Newsletter hat das Thema:

Paris, Freitag den 13. Nov 2015

Die Anschläge von Paris

Es ist nun ziemlich klar, daß die Massenerschießung in Paris niemals wie dargestellt passiert ist.

Als ein Theaterstück war es sehr effektiv, weil die Menschen nach Jahrzehnten der falschen Erschießungen auf der Kinoleinwand und im Fernsehen schon so konditioniert worden sind, daß fast niemand mehr erkennt, daß die Haufen an Körpern in Paris so nie erschossen wurden.

Der menschliche Körper ist sehr weich und jede Kugel geht direkt durch, es sei denn, die Pistole ist eine sehr kleinkalibrige Handfeuerwaffe, wie z.B. eine 0,22 Derringer.

Es ist nicht der Eintrittspunkt der Kugel, der den Schaden verursacht - dieser ist nicht größer als die Kugel selbst. Die Ausschußwunde ist ein sehr großes Loch und es ist grundsätzlich diese die tötet, nicht die Eintrittswunde.

Wenn die Kugel durchgeht, bildet sie eine immer größer werdende Bugwelle, die mehr und mehr von den Geweben des Körpers samt Blut vor sich her drückt.

An der Austrittsstelle spritzen alle diese Gewebe als blutiger Brei heraus. Die Kugeln aus den Hochgeschwindigkeits-Gewehren, die die angeblichen IS "Terroristen" verwenden, würden  ohne Probleme durch mindestens drei Personen gehen, die hintereinander stehen und würden mehrere Pfund Blut und zerfetzte Organgewebe auf dem Pflaster und den umliegenden Gebäuden hinterlassen. Wo ist das Blut und das Zellgewebe? Da ist nichts zu sehen; nur eine Gruppe von Schauspielern wurde bezahlt, um tot zu spielen, genau wie im Kino…

Wenn wir zurückgehen zur Charlie Hebdo Ermordung am 7. Januar dieses Jahres (2015), sehen wir hier ein Video von einer der "Schießereien“:

Einen "Polizist" ist "angeschossen" und liegt zunächst unbeweglich auf dem Pflaster (Du wirst bemerken: kein Blut, keine austretende Blutlache).

Französische Polizisten tragen alle Waffen. Hat er sie gezogen und versucht sein Leben durch zurückschießen zu verteidigen? Nein, er winkt dem Amokläufer und der nähert sich.

Die Täter wissen, daß Französische Polizisten Waffen tragen und daß sie immer paarweise patrouillieren, doch beide „riskieren“, am Anfang des Videos, erschossen zu werden, indem sie aus ihrem Auto steigen, um ihren Skriptaktionen zu folgen.

Dem "Polizisten" wird mit einer großkalibrigen Waffe in den Kopf "geschossen", die, wenn es real wäre, seinen Körper heftig nach rechts auf Ihrem Bildschirm geworfen hätte und sein Gesicht und das meiste seines Gehirns über das Pflaster und in die Büsche gespritzt hätte.. Wo ist all das Blut und die Blutlache von diesem Mann, auf den mehrmals „geschossen“ wurde? Die "Schüsse" waren alle Platzpatronen-Schüsse.

In der Szene, die wir sehen, ist zu bemerken, wie nonchalant die Bewaffneten wieder zu ihrem Auto schlendern, eine kurze Pause machen, um etwas aufzuheben, das aus dem Wagen gefallen ist (nicht wie unter Adrenalin stehende "arabische Terroristen", sondern wie normale Personen) und dann wegfahren.

Fassen wir die Beweise auf dem neuesten Stand zusammen, einschließlich der Tatsache, daß Charlie Hebdo kurz nach dem Anschlag von einer Rothschild Frontorganisation übernommen wurde, so schließen wir, daß die gesamte Veranstaltung inszeniert wurde, um den Mord an der Charlie Hebdo Redaktion als "Terroranschlag" zu verschleiern.

Wir vermuten, daß Hebdo vorhatte, etwas Nachteiliges gegen die Rothschild-Pläne zur Welt-Herrschaft zu veröffentlichen, so daß die CIA Befehle zur Durchführung der Ermordung bekam und der Anschlag dann so verkleidet wurde, daß eine normale Morduntersuchung nicht stattfinden würde.

Kehren wir nun zu den Ereignissen des 13. November zurück, müssen wir die Frage stellen: "Ist tatsächlich jemand getötet worden und wenn ja, wer und warum?“

Dieses Video wurde von der British National Zeitung "The Daily Mail" veröffentlicht und ist ein typischer Fall. Es gibt vor, ein CCTV-Video von einem "Angriff" auf ein Café zu sein. Es gibt drei Kameras, die alle die gleiche Szene aus verschiedenen Blickwinkeln zeigen. Alle beginnen damit, angebliches Glas bersten und fallen zu zeigen. Hier sollten wir uns die ersten Fragen stellen und Zweifel aufkommen lassen an der Echtheit der "Terrorist"- Behauptungen. Alle drei Kameras sind an den Wänden hoch angebracht.

Wie oft haben Sie ein Straßencafé mit einem Glasdach gesehen? Weiterhin: Warum sollte das Dach von "Terroristen" „zerschossen“ werden, aber die Fenster auf der Straßenseite werden intakt gelassen? Dann zum "fallenden Glas" selbst: Unter den vielen Jobs, die ich im Laufe der Jahrzehnte hatte, waren es fast drei Jahre in der Glas (Fenster) Industrie. Glass fällt so nicht!  Die gleichen Effekte, die im Video gezeigt werden, können durch ein zerknülltes Blatt Cellophan und stark leuchtendes Licht darauf erreicht werden, das schnell vor die Kameralinse gebracht wird.

Wir haben ferner beobachtet, daß, obwohl alle drei Kameras zeigen, wie das "Glas fällt", nichts davon jemals die Tische oder den Boden erreicht hat! Was diese weißen Teilchen einer schneeartigen Substanz sind wissen wir nicht - sie wirken wie Polystyrolgranulat, aber wo sie hergekommen sind, können wir nicht sagen. Was wir wissen ist, daß es Hurrikane-artige Winde bräuchte, um Glassplitter so durch die Gegend zu wirbeln. Normale Luftbewegung (Heizung / Klima-Anlage) in einem Café könnte nie etwas anderes bewirken als daß das Glas vertikal fällt.
Klicke hier um das Video jetzt anzuschauen:

Auch nach der Art, wie sich die Leute im Video bewegen, sind sie eindeutig Akteure, die nach Skript handeln; ihre Körpersprache spricht eindeutig für sich.

Selbst der gestellte "Bewaffnete", der zwei Kunden Anweisungen gibt, aufzustehen und weg zu laufen, ist so falsch, es wäre sogar aus einem "B" Film herausgeschnitten worden.

Dann kommen wir zu der Identität der "Terroristen". Welche Beweise haben wir für ihre angebliche Herkunft? Die Behauptung einer CIA gesteuerten Terrororganisation.

Das ist es, nicht mehr. Reicht das aus, um den Krieg zu ziehen?

Also, um was geht es eigentlich überhaupt? Um dies zu verstehen, müssen wir auf die ersten Ergebnisse sehen - die Luftangriffe auf syrisches Gebiet zuerst von Französisch und jetzt auch durch britische Kriegsflugzeuge. Was bombardieren sie eigentlich und warum?
Zwei mögliche Antworten zeigen sich:

A) Die CIA hat die Kontrolle über ihre Söldner verloren, die derzeit unter dem Namen "ISIS" oder "Islamischer Staat" operieren. Das Problem war natürlich vorhersehbar; wenn Sie schlecht erzogene, quasi-religiöse Fanatiker fördern, indem sie ihnen viel Geld und Waffen
Beschaffen, werden sie sich über kurz oder lang von der Kontrolle der "Ungläubigen" entfernen.

Der Beweis der deutlich macht, daß die gesamten Krisen der letzten 30 Jahre im Nahen Osten zum größten Teil Unternehmungen der CIA gewesen sind, muß im Chaos eines Großkrieges verschwinden.

Diejenigen unter den Söldnern, die wissen wie alles organisiert wurde, müssen exekutiert werden bevor sie darüber reden können. 

B) ISIS wurde als eine Armee geschaffen, um das syrische Militär zu besiegen. Als eine wirksame Kraft wurde es weitgehend von den Rußen entmachtet. Greifen jetzt französische und auch britische Bomber ISIS Positionen an, die die Rußen bereits zerstörten oder greifen sie in der Tat syrische Armee Positionen an?
Ich weiß es nicht, aber ich denke, wir sollten es herausfinden.

Warum funktioniert diese Art von Täuschung noch?

Wegen der Abneigung der meisten Menschen, sich die Mühe zu machen, die Fakten für sich selbst zu überprüfen. Glücklicherweise ist dies nun dabei sich zu ändern, aber immer noch ist die Mehrheit der Menschen bereit, unkritisch alles zu glauben, was die von den Kartellen kontrollierte Presse und die Politiker berichten, die sie füttern.

"Unsere Regierung würde uns nicht anlügen." Nun, ja sie tut es; Regierungen setzen sich aus Politikern zusammen und "Politiker" ist fast ein Synonym für "Lügner".

Es ist wie eine akzeptierte "Tatsache des Lebens", daß Politiker lügen, um Deine Stimmen zu bekommen, lügen um Bezahlungen von Unternehmensinteressen zu bekommen, lügen, um Fehlverhalten und kriminelle Handlungen zu vertuschen - daß ein Politiker die Wahrheit sagt, ist so ein seltenes Ereignis, daß fast niemand ihm oder ihr glaubt. Und doch, wenn es darum geht, Milliarden deines/unseren Geldes den militärisch-industriellen Konzernen zu geben und Tausende von Menschen zu töten, würde dich deine Regierung darüber nie anlügen... Wirklich?

Was ist dann mit den Kreuzzügen und der Ausrottung der Katharer und dem Dreißigjährigen Krieg und der Spanischen Armada und der Napoleonischen Kriege und der Amerikanischen Revolution und dem Ersten und Zweiten Weltkrieg und Nicaragua und Afghanistan und dem Ersten und Zweiten Irakischen Krieg und jedem anderen Krieg, an den Du denken könntest?

Keine Regierung hat nie, nie, und nie die Wahrheit über Krieg erzählt!

In allen Kriegen ging es immer um Förderung der privaten Interessen eines oder mehrerer "Elite"-Gruppen auf Kosten aller Anderen. Es gab nie eine Ausnahme!
Die gegenwärtige Special Interest Group, der gedient wird, ist zu allererst das Bankenkartell (Rothschild - der Antichrist in Person), das Energiekartell von Rockefeller und dem militärisch-industriellen Komplex. Dies sind die einzigen Nutznießer dieses wachsenden Krieges. Millionen von uns sollen sterben und verarmen, um ihrer Gier zu dienen.

Du müßt entscheiden, ob du den Worten der bewährten Lügner glauben oder sie zu umgehen und den Frieden für die gesamte Menschheit zu suchen. Egal wofür du dich entscheidest, die Verantwortung für das Ergebnis trägst Du.

Eine Alternative gibt es auch hier:

Sei gesegnet

Karma